Kiezen & vergelijken

Wel of geen CMS
op uw website?

Een contentmanagementsysteem (zoals WordPress of Joomla) maakt zelf publiceren en uitbreiden eenvoudig. Een pure HTML-site levert juist minimale complexiteit, topsnelheid en nauwelijks CMS-onderhoud.

Hier zetten we beide werelden naast elkaar: kwetsbaarheden, kosten, snelheid — en wanneer welke aanpak het slimst is.

Vraag advies HTML webdesign
  • HTMLKlein aanvalsoppervlak, geen CMS-updates.
  • CMSFlexibel beheer, wél doorlopend onderhoud.
  • MaatwerkWij bouwen beide — eerlijk advies.
HTML webdesign WordPress Joomla CMS vs. HTML duurzaamheid

Twee verschillende filosofieën

Bij een CMS-site draait op de server software die pagina's samenstelt: database, admin-login, thema's en vaak tientallen plug-ins. Dat geeft kracht en gemak, maar ook structureel onderhoud: elke schakel in die keten kan beveiligingsupdates nodig hebben.

Bij een statische HTML-site bestaat de live site uit vaste bestanden (HTML, CSS, afbeeldingen). Er is geen CMS dat u moet bijwerken om “veilig te blijven” in dezelfde zin als bij WordPress of Joomla. Hosting en eventuele maatwerkscripts blijven wel relevant; het grootste deel van het klassieke CMS-aanvalsoppervlak vervalt.

Vergelijking in het kort

Statische HTML WordPress Joomla
Zelf content wijzigen Via ons of in HTML Geen ingebouwde editor Ja Via admin en editor Ja Via backend
Database op de server Geen database Standaard niet nodig MySQL/MariaDB MySQL/MariaDB
Snelheid eerste laadtijd Zeer hoog Server levert direct uit Goed tot middel Afhankelijk van thema en plug-ins Goed tot middel Cache & extensies bepalen veel
Hosting (per jaar) € 69,-/jaar HTML-only pakket, zonder e-mail € 135,-/jaar Basispakket geschikt voor CMS
Onderhoud (per jaar) Geen vast bedrag Alleen kosten bij wijzigingen, op afroep € 379,-/jaar Updates, back-ups en vaste uren — zie website onderhoud. Exacte voorwaarden altijd in de offerte.
Bouwprijs maatwerk (vanaf) € 399,- Maatwerk, geen CMS-laag € 999,- Maatwerk op CMS
Kwetsbaarheidsdruk (CMS-laag) Zeer laag Geen CMS om te patchen Hoog Vooral via plug-ins/thema's Middel Lager dan WP-ecosysteem, wél structureel

Kwetsbaarheden: wat zeggen de cijfers?

Openbare databases en security-overzichten tellen meldingen — niet automatisch “gehackte sites”. Toch ziet u zo een duidelijk patroon: hoe groter het ecosysteem en hoe meer uitbreidingen, hoe meer bekende kwetsbaarheden er per jaar bijkomen die u moet volgen en mitigeren met updates.

  • WordPress-ecosysteem (2024): 7.966 nieuwe kwetsbaarheden in core, thema's en plug-ins samen — een stijging van 34 % ten opzichte van 2023. 97 % daarvan zit in plug-ins, 3 % in thema's en slechts 0,2 % in WordPress-core zelf.
  • Joomla-ecosysteem (2024): ongeveer 43 nieuwe CVE's over Joomla-core en gangbare extensies samen. Veel minder absoluut, mede omdat de Joomla Extensions Directory (~5.700 extensies) ook ongeveer 10× kleiner is dan de WordPress-plug-inrepository (~59.000). Updates blijven nodig.
  • Ter referentie: binnen die ecosystemen is de kern zelf juist heel klein. WordPress-core had in 2024 circa 13 CVE's, Joomla-core circa 15. Het overgrote deel van het risico zit dus in plug-ins/extensies en thema's.
  • Statische HTML: geen CMS-laag, dus 0 CMS- of plug-in-CVE's om bij te houden. Server, TLS en eventueel formulier- of analytics-code vragen nog wél aandacht — net als bij elke andere site.

Bronnen. WordPress-ecosysteem: Patchstack, State of WordPress Security in 2024. Joomla-ecosysteem (rolling 365 dagen, tag “Joomla”): CVE Daily; Joomla-core specifiek: Joomla Security Centre. Omvang van de extensiemarkt: Joomla Extensions Directory en WordPress Plugin Directory. Telmethoden verschillen per bron; gebruik onderstaande grafiek als ordegrootte, niet als exacte voorspelling voor één specifieke site.

Op schaal: aantal nieuwe kwetsbaarheden in 2024 per ecosysteem (core + thema's/extensies + plug-ins). Bron: Patchstack & CVE Daily.
WordPress-ecosysteem core + thema's + plug-ins 7.966
Joomla-ecosysteem core + extensies 43
Statische HTML 0

Lineair op schaal: WordPress-ecosysteem = 100 %, Joomla-ecosysteem ≈ 0,54 % (43 ÷ 7.966), statische HTML = 0 %. WordPress heeft ook circa 10× zoveel plug-ins beschikbaar als Joomla-extensies, wat een deel van het verschil verklaart. Telmethoden verschillen per bron; gebruik dit als ordegrootte.

Voordelen van een pure HTML-website

  • Minder bewegende delenGeen CMS-kern, thema-stack of plug-inketen om te laten lopen.
  • Geen verplicht CMS-onderhoudstariefBetaal voor hosting en voor wijzigingen wanneer u die nodig heeft (zie ook website zonder onderhoudskosten).
  • Top prestatiesDe server levert statische bestanden; ideaal voor Core Web Vitals en sobere hosting.
  • Kleinere aanvalsvectorGeen /wp-admin of Joomla-backend die standaard op elke installatie lijkt.
  • Voorspelbare kostenLagere instap voor maatwerk (bij ons vanaf € 399,-).
  • Duurzamer per bezoekMinder serverwerk per pagina; zie CMS vs. HTML duurzaamheid.
  • Geen leveranciers-lock-inUniversele techniek die vrijwel elke webbouwer kan overnemen, dus u zit niet vast aan één partij of één platform.

Wanneer is een CMS wél de betere keuze?

Kies een CMS als u frequent zelf wilt publiceren, veel auteurs heeft, complexe rechten nodig heeft, of koppelingen met andere systemen via het CMS wilt standaardiseren. WordPress en Joomla zijn dan krachtige basis — mits u het onderhoud serieus neemt of uitbesteedt.

Samengevat

HTML wint op eenvoud, snelheid en voorspelbare doorlopende kosten voor typische presentatiesites — vaak precies de reden om te kiezen voor een website zonder WordPress. CMS wint op autonomie en schaalbaar beheer. Het antwoord op “wel of geen CMS?” is dus: afhankelijk van hoe u werkt — en wij helpen u dat eerlijk afwegen.

Neem contact op Alle webdesign-opties