01CMS : flexible, mais plus gourmand en calcul
Un CMS comme WordPress ou Joomla construit les pages de façon dynamique : ce n'est que lorsque quelqu'un demande une page que le serveur l'assemble. Pour cela, un logiciel tourne sur le serveur, souvent avec une base de données en arrière-plan. Les plug-ins et les thèmes ajoutent des fonctions, et donc aussi des calculs.
Même avec la mise en cache (copies de pages conservées temporairement), il subsiste une charge de base plus élevée que pour les sites statiques. C'est le prix de la facilité d'édition et d'extension, et pas forcément un défaut.
02HTML : servi tel quel, un travail minimal par visite
Avec le HTML statique, les pages sont déjà prêtes sous forme de fichiers. Le serveur n'a qu'à les livrer, sans travail PHP à chaque visite ni requêtes en base de données. Moins de calculs par clic signifie généralement un un impact environnemental plus faible, surtout avec des fichiers compacts et peu de JavaScript. Pour en savoir plus sur cette façon de construire, consultez la page Webdesign HTML.
Site web avec un CMS
- Le serveur reconstruit chaque page
- La base de données tourne en parallèle
- Les plug-ins et thèmes demandent des calculs
Site HTML statique
- La page est déjà prête sous forme de fichier
- Pas besoin de base de données
- Compact, avec peu de JavaScript
Cela correspond à notre engagement en faveur de la durabilité et de la neutralité climatique de notre hébergement.
03En savoir plus et comparer
Sur notre page comparaison de durabilité CMS vs. site web HTML vous trouverez un tableau récapitulatif et une estimation de la consommation d'énergie pour 100.000 affichages de pages.
- 100.000affichages de pages comme exemple de calcul
- 5 à 10×plus de kilowattheures pour un site CMS typique que pour du HTML compact
Pour un site WordPress ou Joomla typique, on arrive vite à un multiple de la consommation d'un site HTML statique compact : souvent environ cinq à dix fois plus de kilowattheures. Le HTML n'est donc pas seulement rapide, c'est aussi un pas délibéré vers un impact environnemental plus faible par visite.
Vous hésitez entre CMS et HTML ? Nous contacter. Nous examinons volontiers avec vous la voie qui convient le mieux à votre contenu, à votre équipe et à vos objectifs de durabilité.