Wpływ na środowisko: CMS vs. HTML — jaka jest różnica na kliknięcie?

Gdy myślą Państwo o nowej stronie, rozmowa dotyczy zwykle wyglądu, treści i budżetu. Ale każde wyświetlenie strony kosztuje również energię: na serwerze, w sieci i na urządzeniu Państwa odwiedzającego. Te trzy warstwy razem w dużej mierze decydują o tym, jak “ciężka” jest Państwa strona dla klimatu.

CMS: elastyczny, ale bardziej obciążający obliczeniowo

System CMS taki jak WordPress lub Joomla buduje strony dynamicznie: na serwerze działa oprogramowanie, często z bazą danych w tle. Wtyczki i motywy dodają funkcje — i pracę obliczeniową. Nawet przy zastosowaniu cache pozostaje wyższe obciążenie bazowe niż w przypadku stron statycznych. To cena łatwej edycji i rozszerzalności, niekoniecznie wada.

HTML: gotowy do wysłania, minimum pracy przy każdej wizycie

Przy statyczna strona HTML strony leżą gotowe jako pliki. Serwer musi je tylko dostarczyć — bez PHP przy każdym żądaniu i bez zapytań do bazy danych. Mniejsze zużycie CPU na kliknięcie oznacza zwykle mniejsze obciążenie środowiska, zwłaszcza w połączeniu z kompaktowymi zasobami i niewielką ilością JavaScriptu. Wpisuje się to w nasz nacisk na zrównoważony rozwój i neutralny klimatycznie hosting.

Więcej informacji i porównanie

W porównaniu zrównoważonego rozwoju CMS i strony HTML znajdą Państwo tabelę zbiorczą oraz szacunek zużycia energii przy 100 000 odsłon: w przypadku typowej strony na WordPress lub Joomla szybko dochodzą Państwo do wielokrotności zużycia kompaktowej statycznej strony HTML — często około pięciu do dziesięciu razy więcej kilowatogodzin przy tej samej liczbie kliknięć. HTML jest więc nie tylko szybki, lecz także świadomym krokiem w stronę mniejszego obciążenia środowiska na jedną wizytę.

Wahają się Państwo między CMS a HTML? Skontaktuj się z nami; chętnie pomożemy ocenić, która droga najlepiej pasuje do treści, zespołu i celów zrównoważonego rozwoju.