Wpływ na środowisko: CMS vs. HTML — jaka jest różnica na kliknięcie?

01CMS: elastyczny, ale bardziej obciążający obliczeniowo

CMS, taki jak WordPress czy Joomla, buduje strony dynamicznie: dopiero gdy ktoś poprosi o stronę, serwer ją składa. Do tego na serwerze działa oprogramowanie, często z bazą danych w tle. Wtyczki i motywy dodają funkcje, a wraz z nimi pracę obliczeniową.

Nawet przy cachingu (tymczasowo przechowywanych kopiach stron) pozostaje wyższe obciążenie bazowe niż w przypadku stron statycznych. To cena edytowalności i rozbudowywalności, a niekoniecznie błąd.

02HTML: gotowy do wysłania, minimum pracy przy każdej wizycie

W przypadku statycznego HTML strony są już gotowe jako pliki. Serwer musi je tylko wydać, bez pracy PHP przy każdej wizycie i bez zapytań do bazy danych. Mniej obliczeń na kliknięcie oznacza zazwyczaj mniejsze obciążenie środowiska, zwłaszcza w połączeniu z kompaktowymi plikami i niewielką ilością JavaScriptu. Więcej o takim sposobie budowania stron przeczytają Państwo na stronie: Projektowanie stron w HTML.

To wpisuje się w nasz nacisk na zrównoważony rozwój i neutralny klimatycznie hosting.

03Więcej informacji i porównanie

Na naszej stronie porównanie zrównoważonego rozwoju: strona na CMS kontra HTML znajdą Państwo tabelę zestawczą oraz szacunkowe zużycie energii przy 100.000 wyświetleń strony.

• 100.000wyświetleń strony jako przykład obliczeniowy
• 5 do 10×więcej kilowatogodzin przy typowej stronie na CMS niż przy kompaktowym HTML

W przypadku typowej strony na WordPress lub Joomla szybko dochodzi się przy tym do wielokrotności zużycia kompaktowej statycznej strony HTML: często około pięciu do dziesięciu razy więcej kilowatogodzin. Tym samym HTML jest nie tylko szybki, ale stanowi też świadomy krok w kierunku mniejszego obciążenia środowiska na jedną wizytę.

Wahają się Państwo między CMS a HTML? Skontaktuj się z nami. Chętnie sprawdzimy, która droga najlepiej pasuje do Państwa treści, zespołu i celów w zakresie zrównoważonego rozwoju.