Comparaison de durabilité
CMS vs. site HTML

Où part l'énergie ?

L'empreinte CO₂d'un site web ne se trouve pas seulement dans le centre de données. Chaque page vue combine : (1) le travail sur le serveur, (2) les octets qui transitent par le réseau, (3) le traitement et l'affichage de la page sur un téléphone ou un ordinateur portable. Un site lourd et lent consomme davantage à ces trois endroits qu'un site léger et rapide — même si le centre de données lui-même utilise de l'électricité verte.

Site CMS : la dynamique a un prix

Un CMS construit souvent les pages à chaque requête  : PHP ou une logique comparable, des requêtes vers une base de données, des thèmes et des plug-ins qui suivent la montée en charge. Même avec une bonne mise en cache, le serveur d'origine doit périodiquement se remettre au travail. Chaque plug-in supplémentaire et chaque requête d'administration ajoutent des cycles CPU et de la mémoire. Ce n'est pas “mal” — cela fait partie d'un système qui doit rester souple et modifiable — mais c'est structurellement plus lourd que de livrer un fichier HTML prêt à l'emploi.

Vous voulez un CMS avec des choix réfléchis ? Consultez alors nos pages sur WordPress et Joomla, et sur hébergement dans des centres de données climatiquement neutres.

Site HTML : construit à l'avance, minimal à chaque clic

Un site HTML statique est prêt sous forme de fichiers. Le serveur les envoie tels quels ; il n'y a pas de requête de base de données à chaque visite ni de runtime CMS à faire tourner. De ce fait, le profil énergétique par page vue est généralement bien plus faible, surtout avec des ressources volontairement compressées et peu de JavaScript. Cela rejoint ce que nous décrivons sur le webdesign HTML sur mesure et dans notre page durabilité.

Le résumé en un coup d'œil

Pas de dogme : il s'agit de trouver le bon ajustement

Parfois, un CMS est la seule option raisonnable — par exemple en cas de publications fréquentes par plusieurs personnes ou d'intégrations avec d'autres systèmes. Parfois, le HTML est la voie la plus propre et la plus économique pour une présentation stable des années durant. Nous vous aidons volontiers à déterminer ce qui convient le mieux à votre situation ; lisez aussi l' article d'actualité qui suit le même fil conducteur.

Estimation : 100.000 pages vues

Personne ne connaît au watt près la consommation électrique exacte d'une seule visite sur votre domaine — cela dépend de l'hébergement, du cache, du poids des pages et du comportement des visiteurs. Nous pouvons toutefois donner, sur la base de modèles courants pour le transfert de données, la charge serveur et l'énergie côté client, une fourchette approximative pour des sites comparables. Il ne s'agit donc pas d'une mesure réalisée chez vous dans le centre de données, mais d'un ordre de grandeur destiné à montrer la différence entre un CMS et du HTML statique.

WordPress ou Joomla (site professionnel typique avec un thème, une série de plug-ins ou d'extensions, une mise en cache correcte, des pages en moyenne plus lourdes) : pour 100.000 pages vues la consommation totale d'énergie — serveur, réseau et traitement sur téléphone ou ordinateur portable réunis — se situe souvent autour de 10 à 20 kWh. Des boutiques plus lourdes, un suivi important ou des thèmes mal optimisés peuvent tendre vers 25 kWh ou plus pour le même nombre de visites.

Un site HTML statique bien construit (pages compactes, peu de requêtes, pas de PHP ni de base de données à chaque clic) : pour les mêmes 100.000 vues vous vous situez généralement autour de 1,5 à 4 kWh — environ cinq à dix fois moins que l'exemple CMS ci-dessus. Cette différence tient surtout à moins de données sur la ligne, moins de temps CPU sur le serveur par visite et un affichage plus rapide et plus léger sur l'appareil.

Pourquoi c'est plus durable : chaque kilowattheure économisé, c'est autant de demande d'électricité en moins — et donc moins de pression sur le système énergétique et sur les ressources, même si votre hébergeur utilise déjà de l'électricité verte. Le HTML-first est ainsi un choix de conception concret pour maintenir un budget énergétique réduit par visite, en plus d'avantages comme la rapidité et une longue durée de vie. Vous en saurez plus sur une telle approche sur notre page consacrée à le webdesign HTML sur mesure.