Wybór & porównanie
CMS na Państwa stronie czy nie? System zarządzania treścią, taki jak WordPress lub Joomla, ułatwia samodzielne publikowanie i rozbudowę. Czysta strona HTML zapewnia natomiast minimalną złożoność, najwyższą szybkość i prawie zerowe utrzymanie CMS.
Tutaj zestawiamy oba światy: podatności, koszty, szybkość — oraz kiedy które podejście jest najrozsądniejsze.
HTML wygrywa prostotą, szybkością i przewidywalnymi kosztami. CMS wygrywa samodzielnym publikowaniem i skalowalnym zarządzaniem. Co pasuje, zależy od tego, jak Państwo pracują.
01
Zasadnicza różnica nie leży w tym, jak strona wygląda, lecz w tym, co dzieje się na serwerze, gdy ktoś otwiera podstronę.
W przypadku strony na CMS na serwerze działa oprogramowanie, które składa podstrony: baza danych, login administratora, motywy i często dziesiątki wtyczek. Daje to możliwości i wygodę, ale oznacza też stałe utrzymanie: każde ogniwo tego łańcucha może potrzebować aktualizacji bezpieczeństwa.
W przypadku statycznej strony HTML działająca strona składa się ze stałych plików: HTML, CSS i obrazów. Nie ma CMS, który trzeba aktualizować, by „pozostać bezpiecznym”, jak w przypadku WordPress czy Joomla. Hosting i ewentualne skrypty na zamówienie nadal są ważne, ale znika większość klasycznej powierzchni ataku CMS.
Zestawienie
| Zagadnienie | Statyczny HTML | WordPress | Joomla |
|---|---|---|---|
| Samodzielna zmiana treści | Neutralnie: Przez nas lub w HTMLBrak wbudowanego edytora | Zaleta: TakPrzez panel admina i edytor | Zaleta: TakPrzez backend |
| Baza danych na serwerze | Zaleta: Brak bazy danychStandardowo niepotrzebna | Neutralnie: MySQL/MariaDB | Neutralnie: MySQL/MariaDB |
| Szybkość pierwszego ładowania | Zaleta: Bardzo wysokaSerwer wydaje stronę od razu | Neutralnie: Od dobrej do średniejZależnie od motywu i wtyczek | Neutralnie: Od dobrej do średniejCache & rozszerzenia mają duże znaczenie |
| Hosting (rocznie) | € 69,-/rokPakiet wyłącznie HTML, bez e-maila | € 135,-/rokPakiet podstawowy odpowiedni dla CMS | |
| Utrzymanie (rocznie) | Zaleta: Brak stałej kwotyKoszty tylko przy zmianach, na żądanie | € 379,-/rokAktualizacje, kopie zapasowe i stałe godziny — zobacz utrzymanie stron. Dokładne warunki zawsze w ofercie. | |
| Cena wykonania na zamówienie (od) | € 399,-Na zamówienie, bez warstwy CMS | € 999,-Na zamówienie w oparciu o CMS | |
| Presja podatności (warstwa CMS) | Zaleta: Bardzo niskaBrak CMS do łatania | Wymaga uwagi: WysokiGłównie przez wtyczki/motywy | Neutralnie: ŚredniaNiższa niż w ekosystemie WP, ale stała |
02
Publiczne bazy danych i zestawienia bezpieczeństwa liczą zgłoszenia — a nie automatycznie „zhakowane strony”. Mimo to widać wyraźny wzorzec: im większy ekosystem i im więcej rozszerzeń, tym więcej znanych podatności przybywa każdego roku, które trzeba śledzić i łatać aktualizacjami. Taka znana podatność nazywa się CVE.
nowych podatności w rdzeniu, motywach i wtyczkach łącznie — wzrost o 34 % w porównaniu z 2023 rokiem. 97 % z nich dotyczy wtyczek, 3 % motywów, a zaledwie 0,2 % samego rdzenia WordPress.
nowe CVE dotyczące rdzenia Joomla i popularnych rozszerzeń łącznie. W liczbach bezwzględnych znacznie mniej, m.in. dlatego, że Joomla Extensions Directory (~5.700 rozszerzeń) jest też około 10× mniejszy niż repozytorium wtyczek WordPress (~59.000). Aktualizacje nadal są potrzebne.
W tych ekosystemach sam rdzeń jest bardzo mały. Rdzeń WordPress miał w 2024 roku ok. 13 CVE, rdzeń Joomla ok. 15. Zdecydowana większość ryzyka leży więc we wtyczkach/rozszerzeniach i motywach.
Brak warstwy CMS, więc 0 CVE dotyczących CMS lub wtyczek do śledzenia. Serwer, TLS i ewentualny kod formularzy lub analityki nadal wymagają uwagi — jak przy każdej innej stronie.
03
Wybierając HTML bez CMS, otrzymują Państwo w zamian to, co poniżej.
Brak rdzenia CMS, stosu motywów czy łańcucha wtyczek, które trzeba utrzymywać w działaniu.
Płacą Państwo za hosting, a za zmiany wtedy, gdy ich potrzebują. Zob. też strona bez kosztów utrzymania.
Serwer wydaje pliki statyczne; idealne dla Core Web Vitals i oszczędnego hostingu.
Żadnego /wp-admin ani backendu Joomla, który w każdej instalacji wygląda tak samo.
Niższy próg wejścia dla rozwiązań na zamówienie: u nas od € 399,-.
Mniej pracy serwera na podstronę; zob. porównanie CMS a HTML: zrównoważony rozwój.
Uniwersalna technologia, którą przejmie praktycznie każdy twórca stron — nie jesteś więc przywiązany do jednego wykonawcy ani platformy.
Warto wybrać CMS, jeśli chcą Państwo często sami publikować, mają wielu autorów, potrzebują złożonych uprawnień lub chcą obsługiwać integracje z innymi systemami przez CMS. Solidną podstawą jest wtedy WordPress, pod warunkiem że poważnie traktują Państwo utrzymanie lub je zlecają. To samo dotyczy Joomla.
Odpowiedź na pytanie „CMS czy bez CMS?” brzmi więc: zależy od tego, jak Państwo pracują — a my pomożemy to uczciwie rozważyć.
Wychodzi Państwu „bez CMS”, a strona na CMS już działa? Ta decyzja nie jest nieodwracalna i nie muszą Państwo zaczynać od nowa. Na stronie Przeniesienie strony z CMS na HTML opisujemy, jak przebiega takie przeniesienie, co zyskują Państwo na bezpieczeństwie i szybkości oraz z czego rezygnują.
Budujemy jedno i drugie i pomagamy uczciwie ocenić, co pasuje do Państwa sposobu pracy — osobiście i niezobowiązująco.
Proszę dostosować stronę tak, aby czytało się ją Państwu jak najwygodniej.
Przy czytaniu na głos bloki tekstu na stronie zostają obramowane. Kliknij blok lub przejdź do niego tabulatorem i aktywuj go (kliknięcie, Enter lub spacja), aby usłyszeć tekst.
Odpowiadamy szybko i osobiście.
Witamy
InnoDIGI
Rozwiązania cyfrowe z charakterem · Rosmalen