Wybór & porównanie

CMS czy bez CMS
na Państwa stronie?

Każda platforma do zarządzania treścią (taka jak WordPress lub Joomla) ułatwia samodzielne publikowanie i rozbudowę. Czysta strona HTML daje z kolei minimalną złożoność, najwyższą szybkość i praktycznie zerowe utrzymanie CMS.

Zestawiamy tu oba światy obok siebie: podatności, koszty, szybkość — i to, kiedy które podejście jest najrozsądniejsze.

Poproś o poradę Projektowanie stron w HTML
  • HTMLMała powierzchnia ataku, żadnych aktualizacji CMS.
  • CMSElastyczne zarządzanie, ale stałe utrzymanie.
  • Na zamówienieBudujemy jedno i drugie — uczciwa porada.
Projektowanie stron w HTML WordPress Joomla CMS a HTML: zrównoważony rozwój Przeniesienie strony z CMS na HTML

Dwie różne filozofie

Przy stronie z CMS na serwerze działa oprogramowanie, które składa strony: baza danych, logowanie administratora, motywy i często dziesiątki wtyczek. Daje to moc i wygodę, ale też stałe utrzymanie: każde ogniwo tego łańcucha może wymagać aktualizacji bezpieczeństwa.

Przy statycznej stronie HTML cała działająca strona składa się ze stałych plików (HTML, CSS, obrazy). Nie ma CMS-a, który musieliby Państwo aktualizować, aby “pozostać bezpiecznym” w tym samym sensie co przy WordPress czy Joomla. Hosting i ewentualne skrypty na zamówienie nadal mają znaczenie; znika jednak większość klasycznej powierzchni ataku CMS.

Porównanie w skrócie

Statyczny HTML WordPress Joomla
Samodzielna zmiana treści Przez nas lub w HTML Brak wbudowanego edytora Tak Przez panel admina i edytor Tak Przez backend
Baza danych na serwerze Brak bazy danych Standardowo niepotrzebna MySQL/MariaDB MySQL/MariaDB
Szybkość pierwszego ładowania Bardzo wysoka Serwer wydaje stronę od razu Od dobrej do średniej Zależnie od motywu i wtyczek Od dobrej do średniej Cache & rozszerzenia mają duże znaczenie
Hosting (rocznie) € 69,-/rok Pakiet wyłącznie HTML, bez e-maila € 135,-/rok Pakiet podstawowy odpowiedni dla CMS
Utrzymanie (rocznie) Brak stałej kwoty Koszty tylko przy zmianach, na żądanie € 379,-/rok Aktualizacje, kopie zapasowe i stałe godziny — zobacz utrzymanie stron. Dokładne warunki zawsze w ofercie.
Cena wykonania na zamówienie (od) € 399,- Na zamówienie, bez warstwy CMS € 999,- Na zamówienie w oparciu o CMS
Presja podatności (warstwa CMS) Bardzo niska Brak CMS do łatania Wysoki Głównie przez wtyczki/motywy Średnia Niższa niż w ekosystemie WP, ale stała

Podatności: co mówią liczby?

Publiczne bazy danych i zestawienia bezpieczeństwa liczą zgłoszenia — a nie automatycznie “zhakowane strony”. Mimo to widać wyraźny wzorzec: im większy ekosystem i im więcej rozszerzeń, tym więcej znanych podatności przybywa co roku — a Państwo muszą je śledzić i łagodzić za pomocą aktualizacji.

  • Ekosystem WordPress (2024): 7 966 nowych podatności w rdzeniu, motywach i wtyczkach łącznie — wzrost o 34 % w porównaniu z rokiem 2023. 97 % z nich dotyczy wtyczek, 3 % motywów, a zaledwie 0,2 % samego rdzenia WordPress.
  • Ekosystem Joomla (2024): około 43 nowe CVE dla rdzenia Joomla i popularnych rozszerzeń łącznie. Znacznie mniej w liczbach bezwzględnych, między innymi dlatego, że Joomla Extensions Directory (~5 700 rozszerzeń) jest też około 10× mniejszy niż repozytorium wtyczek WordPress (~59 000). Aktualizacje pozostają konieczne.
  • Dla porównania: w tych ekosystemach sam rdzeń jest wręcz bardzo mały. Rdzeń WordPress miał w 2024 roku około 13 CVE, a rdzeń Joomla około 15. Zdecydowana większość ryzyka tkwi więc we wtyczkach/rozszerzeniach i motywach.
  • Statyczny HTML: brak warstwy CMS, więc 0 CVE dotyczących CMS lub wtyczek do pilnowania. Serwer, TLS oraz ewentualny kod formularza czy analityki nadal wymagają uwagi — tak jak przy każdej innej stronie.

Źródła. Ekosystem WordPress: Patchstack, State of WordPress Security in 2024. Ekosystem Joomla (ruchome 365 dni, tag “Joomla”): CVE Daily; konkretnie rdzeń Joomla: Joomla Security Centre. Wielkość rynku rozszerzeń: Joomla Extensions Directory i WordPress Plugin Directory. Metody liczenia różnią się w zależności od źródła; poniższy wykres należy traktować jako rząd wielkości, a nie jako dokładną prognozę dla jednej konkretnej strony.

W skali: liczba nowych podatności w 2024 roku na ekosystem (rdzeń + motywy/rozszerzenia + wtyczki). Źródło: Patchstack & CVE Daily.
Ekosystem WordPress rdzeń + motywy + wtyczki 7.966
Ekosystem Joomla rdzeń + rozszerzenia 43
Statyczny HTML 0

Skala liniowa: ekosystem WordPress = 100 %, ekosystem Joomla ≈ 0,54 % (43 ÷ 7 966), statyczny HTML = 0 %. WordPress ma też około 10× więcej dostępnych wtyczek, niż Joomla ma rozszerzeń, co częściowo tłumaczy tę różnicę. Metody liczenia różnią się w zależności od źródła; należy to traktować jako rząd wielkości.

Zalety czystej strony HTML

  • Mniej ruchomych częściŻadnego rdzenia CMS, stosu motywów ani łańcucha wtyczek do utrzymania w ruchu.
  • Brak obowiązkowej opłaty za utrzymanie CMSPłacisz za hosting i za zmiany wtedy, gdy ich potrzebujesz (zobacz też strona bez kosztów utrzymania).
  • Najwyższa wydajnośćSerwer wydaje pliki statyczne; idealne dla Core Web Vitals i oszczędnego hostingu.
  • Mniejszy wektor atakuŻadnego /wp-admin ani backendu Joomla, który w każdej instalacji wygląda tak samo.
  • Przewidywalne kosztyNiższy próg wejścia przy rozwiązaniach na zamówienie (u nas od € 399,-).
  • Bardziej ekologicznie na każdą wizytęMniej pracy serwera na stronę; zobacz CMS a HTML: zrównoważony rozwój.
  • Brak uzależnienia od dostawcyUniwersalna technologia, którą przejmie praktycznie każdy twórca stron — nie jesteś więc przywiązany do jednego wykonawcy ani platformy.

Kiedy CMS jest jednak lepszym wyborem?

Prosimy wybrać CMS, jeśli chcą Państwo często samodzielnie publikować, mają wielu autorów, potrzebują złożonych uprawnień albo chcą standaryzować integracje z innymi systemami przez CMS. WordPress i Joomla są wtedy mocną podstawą — pod warunkiem, że poważnie traktują Państwo utrzymanie lub zlecą je na zewnątrz.

Podsumowując

HTML wygrywa prostotą, szybkością i przewidywalnymi kosztami bieżącymi przy typowych stronach prezentacyjnych — często to właśnie powód, by pomyśleć o stronie bez WordPressa. CMS wygrywa autonomią i skalowalnym zarządzaniem. Odpowiedź na pytanie “CMS czy bez CMS?” brzmi więc: to zależy od tego, jak Państwo pracują — a my uczciwie pomożemy to rozważyć.

Czy bilans wypada u Państwa na “brak CMS-a”, choć strona na CMS-ie już działa? Wybór nie jest wtedy nieodwracalny i nie trzeba też zaczynać od zera. Na Przeniesienie strony z CMS na HTML przeczytają Państwo, jak przebiega takie przeniesienie, co zyskują w bezpieczeństwie i szybkości oraz co za to oddają.

Skontaktuj się z nami Wszystkie opcje projektowania stron